Адвокат МКА ГРАД Юлия Ерошкина
прокомментировала «Адвокатской газете» определение ВС, о взыскании с иностранной компании и ее бенефициара неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими деньгами, задолженности по договору об оказании юридических услуг, ущерба в виде упущенной выгоды вследствие одностороннего отказа от исполнения договора.
«В выводах нижестоящих судов есть противоречия, не соответствующие законодательству и условиям договора. Обстоятельства дела действительно требуют более подробного пересмотра в суде первой инстанции».
«Согласна с выводом Верховного Суда о неправомерности взыскания денежных средств в солидарном порядке не только с компании ответчика, но и с бенефициара компании. Как указано в определении, стороной договора оказания юридических услуг являлась только компания, бенефициар никаких обязательств перед истцом по этому договору на себя не принимал, а в договоре было предусмотрено, что заключение договора и его исполнение производятся в соответствии с нормами законодательства РФ. В свою очередь, по законодательству РФ имущество и обязательства юридического лица обособлены от собственников и бенефициаров компании. Верховный Суд правильно указал: факт перечисления компании ответчика денежных средств от контрагента компании в добровольном порядке не связан с услугами истца по спорному договору, поэтому полученные компанией денежные средства и обстоятельства неперечисления части средств в пользу истца не могут рассматриваться в качестве упущенной выгоды.»