Юлия Ерошкина: Когда кредитный договор можно признать незаключенным?
Адвокат МКА ГРАД Юлия Ерошкина прокомментировала «Адвокатской газете» определение КС о незаключении кредитного договора, при отсутствии доказательств от банка причастности истца к его заключению и получению кредитных средств, за исключением распечаток коротких сообщений, якобы направленных им на номер истца.
Комментарии автора:
«В последние несколько лет участились случаи мошенничества, в том числе путем оформления на граждан кредитов и последующего хищения выданных банком денежных средств. Фактические обстоятельства рассмотренного ВС дела также свидетельствуют, что истец стала потерпевшей в преступлении, поэтому ВС и ссылается на постановление следователя от 16 декабря 2022 г. о возбуждении уголовного дела по причине хищения денежных средств у истца».
«ВС правильно указывает, что банк не доказал, что именно истец заключила кредитный договор и осуществила перевод выданных средств на счет третьего лица. Введение одноразовых опт-кодов, направленных банком на телефонный номер, в принципе не является достаточным для идентификации заемщика и проверки наличия его волеизъявления на заключение кредитного договора, тем более в настоящем случае телефонный номер, на который направлялись сообщения, принадлежал не истцу, а третьему лицу, тогда как по смыслу ст. 420, 432, 819 ГК предполагается, что должно быть вне разумных сомнений доказано волеизъявление конкретного заемщика на заключение кредитного договора на согласованных с банком условиях. ВС верно указал, что у судов апелляционной и кассационной инстанций отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении исковых требований».
Поделиться постом в социальных сетях:
