ru en cn
Меню
Написать нам +7 (495) 229-40-92
Новости

Новости

Начало пути развития GRAD было положено в 2006 году в форме адвокатского образования, созданного в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

img
10 Января, 2019

ВС РФ закрыл одну из схем для "контролируемого" банкротства

Способов по перехвату контроля над собственным банкротством у должников станет меньше. Верховный суд (ВС) РФ разъяснил судьям, что нельзя утверждать временным управляющим тех, кого предложил кредитор, аффилированный с должником, либо способный влиять на его действия. Такие рекомендации содержатся в дополнениях к Обзору судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20 декабря 2016 года. Эксперты считают, что рекомендации лишь частично решают проблему "контролируемых" банкротств.

 

По общему правилу суд утверждает временным управляющим того, кого указал первый потребовавший банкротства. Но "должник и аффилированные с ним лица имеют общий интерес, отличный от интереса кредиторов", признает ВС РФ в утвержденном обзоре. В связи с этим он предлагает судам исходить из того, что нельзя утверждать временным управляющим кандидата, того, кого предложил кредитор, аффилированный с должником. В таком случае его выбирают случайным образом, следует из обзора. То есть точно так же, как и в ситуации, когда заявление о своей несостоятельности в суд подает сам должник.

 

Аналогичный подход, по мнению ВС РФ, применим и в ситуации, когда кандидатуры временного управляющего или саморегулируемой организации предложены лицом, которое формально не аффилировано с должником, но "имеет возможность давать ему обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия".

Вице-президент, адвокат МКА «ГРАД» Александр Орлов соглашается с позицией ВС РФ о случайном выборе управляющего в ситуации, когда кредитор аффилирован с должником или может влиять на него. "Именно случайный выбор кандидатуры обеспечивает его подлинную независимость", но вряд ли стоит оценивать утвержденное дополнение в обзор как запрет представлять кандидатуру управляющего. "Речь идет об основании его замены в том случае, если будет установлена аффилированность между должником и кредитором или установлена возможность кредитора определять действия должника".


Материал опубликован в ленте подписчиков агентства «Интерфакс».

Поделиться постом в социальных сетях:
Следующий раздел Кейсы
Спасибо!

Ваша заявка отправлена, наши специалисты свяжутся с Вами в ближайшее время